Dobre praktyki recenzenckie
Jednym z podstawowych założeń utrzymania wysokiego poziomu naukowego wydawanych przez Wydawnictwo Naukowe PTG (WN PTG) książek jest procedura ich recenzowania zgodnie z poniższymi zasadami.
Dobór i wyznaczanie recenzentów
Proces recenzyjny przeprowadzany jest zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej przyjętymi przez Redakcję WN PTG, które zakładają konieczność co najmniej 2 recenzji wydawniczych na zasadzie „double-blind„.
Wykluczony jest konflikt interesów miedzy recenzentem i autorem. Za konflikt interesów uznaje się m.in. zachodzące między recenzentem a autorem:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne),
- relacje podległości zawodowej,
- bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
Recenzja powinna zostać sporządzona w formularzu recenzji w języku, w którym został napisany manuskrypt.
Do pobrania:
Zalecenia dla recenzenta
- Recenzent, na podstawie przedstawionych informacji o autorze i tekście pracy (manuskryptu), podejmuje decyzję o recenzowaniu pracy, uwzględniając swoje kompetencje merytoryczne i termin sporządzenia recenzji.
- Wyznaczony recenzent powinien zawiadomić WN PTG o możliwym konflikcie interesów i zrezygnować w takim przypadku z przygotowania recenzji.
- Recenzja musi mieć formę pisemną i stanowić uzasadnioną merytorycznie ocenę wraz z jednoznacznym wnioskiem recenzenta o warunkach dopuszczenia pracy do publikacji lub jej odrzuceniu.
- Recenzent powinien ujawnić ewentualny plagiat, podejrzenie o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybienia w zakresie wykorzystania danych.
- Uznanie przez recenzenta, że praca nie spełnia kryteriów naukowego opracowania i nie kwalifikuje się do druku, nie powinno skutkować rezygnacją ze sporządzenia recenzji, w takim przypadku należy przygotować uzasadnioną merytorycznie recenzję z konkluzją negatywną.
- W przypadku konieczności wprowadzenia znaczących zmian do recenzowanej pracy recenzent otrzymuje do wglądu zmienioną wersję w celu podjęcia ostatecznej decyzji o rekomendowaniu pracy do druku i wyrażenia zgody na zamieszczenie swojego nazwiska w publikacji jako recenzenta.
- Recenzenta obowiązuje zasada poufności, nie może konsultować treści swojej recenzji oraz upowszechniać jej treści.
Zalecenia dla autora
- Autor manuskryptu nie ma wpływu na dobór i wyznaczanie recenzentów.
- Autor musi pisemnie ustosunkować się do treści recenzji.
- Autor powinien poprawić tekst zgodnie z uwagami recenzentów lub pisemnie wyjaśnić, dlaczego nie zamierza uwzględnić danej uwagi. Recenzent otrzymuje do wglądu treść odpowiedzi autora.
Inne zasady ogólne
- Wydawnictwo przygotowuje umowę z recenzentem, która jest podstawą formalną opracowania recenzji.
- Wydawnictwo nie gwarantuje honorarium dla recenzenta.
- Wydawnictwo archiwizuje zarówno recenzje, jak i odpowiedzi autora.